1. Hukuk Dairesi

Davacı,......... sonrası yalnızlık çektiği bir dönemde davalı oğlunun ölünceye kadar kendisine bakacağı telkini ile maliki olduğu 395 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetini ( intifa hakkını üzerinde tutarak ) davalıya bedelsiz devrettiğini, davalıya inanarak ve güvenerek temliki gerçekleştirdiğini, ne var ki bakım şartının yerine getirilmediğini, kandırıldığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davacı ile aralarında yazılı şekilde yapılmış bir ölünceye kadar bakma akdi bulunmadığını, iddiaların yersiz olduğunu, babası olan davacı ile ilgilendiğini, bakımını yaptığını, öte yandan çekişmeli temlikin bedel karşılığı yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.