5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda yüklenen suçu birden fazla kez işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 03/12/2008 tarihli celsede Sağlık Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, karar başlığında Maliye Hazinesinin katılan olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Sağlık Bakanlığı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,