4. Ceza Dairesi
18.10.2018
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
6763 sayılı Kanun
5320 sayılı Kanun
5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
K5320 md.8/1
TCK md.106/1
K5271 md.253
CMK md.253
K6763 md.34
K5237 md.7
K1412 md.321
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 18.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde herhangi bir karar verilmemiş olmasında isabet görülmemiş ise de, bu konuda zamanaşımı içerisinde mahkemesince her zaman bir karar verilebileceği olanaklı görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.