11. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/5295
Karar No: K. 2013/8806
Karar Tarihi: 02.05.2013
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

11. Hukuk Dairesi 2013/5295 E. , 2013/8806 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.04.2011 gün ve 2006/213-2011/103 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.12.2012 gün ve 2011/15266-2012/21302 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 10.300 TL'ye yükseltilmiştir. 20/12/2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine onanmıştır. Karar düzeltme istemine konu miktar 10.300 TL’nin altında olup davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

02.05.2013 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 103 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.12.2012 gün ve 2011/15266-2012/21302 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu K103 md.1