11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.02.2011 gün ve 2007/363-2011/55 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.12.2012 gün ve 2011/10063-2012/20586 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı, davalı şirkete 17/07/1986 tarihli özel emeklilik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe emeklilik tarihi olan 01/06/2006 tarihine kadar tüm pirim borçlarını ödediğini, davalı sigorta şirketinin 20 yılın sonunda emekliliğe ilişkin sunduğu seçeneklerin makul olmadığını, davalı şirketin toplu ödeme, maaş ve kar payı maaş şeklinde yaptığı belirlemenin günün ekonomik şartlarına uygun düşmediğini ileri sürerek; aylık maaşının asgari 1.000,00 TL olarak tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davacı ile hayat sigortası sözleşmesi yapıldığını, davacının 01/01/2004 tarihi itibariyle özel emeklilik sigortası poliçesine aktarıldığını, davacı sigorta ettirenin 01/06/2006 tarihinde emekliliğe hak kazandığını, davacının emekli olma isteğini dile getirmesinin ardından müvekkili şirketin sunduğunu tekliflerin hiçbirini kabul etmediğini, hesaplamaların Hazine Müsteşarlığı'nca da onaylanan sigorta tarifesine uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.Bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.