1. Hukuk Dairesi

Davacı, paydaşı olduğu 1900 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu'nun 2012/9 sayılı satış dosyasında yapılan ihale ile taşınmazın davalı tarafından satın alındığını ortaklığın giderilmesi davasında ve ihale aşamasında kendisine yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığını tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek 1900 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının 5448/8610 payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının adres değişikliğini bildirmediği, tebligatların usulsüz olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden davacıdan alınmasına, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.