8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2018/4603 E. , 2018/16507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daha sonra davalı vekilince 15.08.2018 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ...’ın elatmanın önlenmesi ve ecrimisile yönelik davasının mahkemece elatmanın önlenmesi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil yönünden ise davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Ne var ki; hükmü temyiz eden ve ... Noterliği'nin 20.02.2014 tarih, 0378 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı vekili, 15.08.2018 tarihinde Uyaptan gönderdiği e-imzalı ve 15.08.2018 havale tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir Davalı vekilinin usulüne uygun Uyaptan e-imzalı dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
