11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.05.2010 gün ve 2008/371-2010/264 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.11.2012 gün ve 2010/13315-2012/18960 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Petrol Ürünleri Dağ. Paz. ve Nak. Ltd. Şti.’ne akaryakıt alımı için peşinen çek keşide ederek verdiğini, ancak bilahare satın alınması planlanan akaryakıt temin edilmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, bu konuda menfi tespit davası açıldığını, bu arada davalı şirketin çeklere hamil olduğunu ve ihtiyati haciz kararı alması nedeniyle haciz tehdidi altında müvekkilinin borçlu olmadığı bir çekin bedelini ödemek zorunda kaldığını, faktoring şirketlerinin mevzuat gereği yalnızca gerçek bir alacağı temlik alabileceklerini ileri sürerek, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan ve davalı şirket nezdinde sebepsiz zenginleşme yaratan 40.500,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/13315 E.,2012/18960 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.