4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 32. İcra Müdürlüğü’nün ... E. nolu takibiyle ilgili olarak, taraflarına ihtiyati haciz uygulanması nedeniyle 15.02.2019 vadeli bir çek karşılığı borcun yenilenmesi yoluna gidildiğini ileri sürerek borcun yenilenmesi nedeniyle eski çekin taraflarına iadesine, ciranta olmaları nedeniyle çek tazminatından sorumlu olmayacaklarına ve ayrıca takibe konu asıl alacağa işletilen faize itirazlarının kabulüne karar verilmesi talep etmiş ise de, dava dilekçesinin incelenmesinde davanın İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine yöneltildiği, sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap