Esas No
E. 2017/3741
Karar No
K. 2018/4746
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

E. 2017/3741 K. 2018/4746 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/3741, K. 2018/4746, T. 03.10.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/3741
Karar No
2018/4746
Karar Tarihi
03.10.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

19. Hukuk Dairesi         2017/3741 E.  ,  2018/4746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya sattığı ve teslim ettiği gübrelere istinaden fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle...... İcra Müdürlüğü’nün 2012/5783 Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu faturalardan kaynaklı teslimat makbuzlarını kabul etmediklerini, zira teslimat makbuzlarındaki imzaların sahte olduğunu, takip dosyasına 24.200.00 TL nakit ve 5.800,00 TL çek vermek suretiyle ödemede bulunduklarını belirterek davanın reddi ile davacının %40’dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre, takibe konu faturaların davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve fatura bedellerinin bir kısmının takip sırasında ödendiği, diğer taraftan K. Maraş CBS’nın 2013/2394 sayılı soruşturma dosyasında alınan kriminal rapora göre 000356 ve 000360 seri numaralı teslimat makbuzu altındaki imzanın davalının oğlu Gökhan ...’a ait olduğu, 0135 seri numaralı teslimat makbuzu altındaki imzanın ise davalı ...’a ait olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog