Esas No
E. 2016/894
Karar No
K. 2018/4991
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

23. Hukuk Dairesi         2016/894 E.  ,  2018/4991 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/10704 Esas, 2015/6697 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalı alacağının tahsili için müvekkili aleyhine ... takibi başlattığını, aynı alacak için mükerrer takip yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ikinci olarak başlatılan takibin sevhen yapıldığını, dosyanın işlemsiz bırakıldığını, müvekkilinin kötüniyetli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzere Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.