11. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...(KAPATILAN) ....FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31/03/2015 gün ve 2014/38 - 2015/71 sayılı kararı onayan Daire'nin .../05/2016 gün ve 2015/10825 - 2016/5512 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dava dilekçesiyle, tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve men'i, tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılması, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL maddi, ....000,00 TL itibar ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanı talep edilmiş olup, mahkemece davalının, davacı adına tescilli 2013/01524-71 sayılı endüstriyel tasarımına tecavüz ettiğinin ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin tespiti ile tecavüzün men ve ref'ine, ....000,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmün ilanına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....05.2016 günlü onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davada reddedilen ve karar düzeltme talebine konu edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.