5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede, sanıklardan Nihat'ın borcuna karşılık düzenleyerek diğer sanık ...'e verdiği senette mağdur ... yerine kefil olarak sahte imza atarak İsmail'in yalnızca kefil ... aleyhine icra takibi yapması şeklinde yer alan anlatımın bedelsiz senedi kullanma suçu bakımından sübutu halinde kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca fiili ve hukuki irtibat nedeniyle tüm suçlar yönünden eylemleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile diğer sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.