Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında Kurumsal ... Abonelik Sözleşmeleri imzalandığını, taraflar arasında 05/11/2010 tarihinde Toplu Abonelik Satış Taahhütnamesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının çok sayıda telefon hattı aldığını ve müvekkili tarafından aktive edilen bu hatların davalı tarafından kullanıldığını, davalının aldığı hatları taahhüt tarihinden önce kapattırdığını, bu nedenle düzenlenen faturaya dayanılarak yapılan icra takibine de itiraz ettiğini, davalının söz konusu hatları taahhüt süresi dolmadan kapattığı için aynı sözleşmenin önyüz 3.ve 5.maddesi gereğince taahhütten cayma bedeli talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.