1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan babaları ...’ın 19 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, muvazaa iddialarının yersiz olduğunu, taşınmazı 350.000,00 TL bedelle satın aldığını, taşınmaz üzerindeki binanın kendisi tarafından yaptırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin gerçek satış yolu ile gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.