13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile davalı arasında gerçekleştirilen mail yazışmaları ve diğer görüşmeler arabinde, davacı yanın müvekkilinin ürünlerinden sipariş verdiğini ve söz konusu siparişlerin birkısmanın davacıya teslim edildiğini, tarafların yaptığı anlaşma ve ödeme koşullarına göre, sipariş edilen toplam ürün bedelinin %30' unun sipariş tarihinde ödeneceğinin taraflarca kabul ve taahhüt edildiğnii, müvekkilinin davacı tarafından sipariş verilen ürünleri Amerika' dan özel olarak getirdiğini ve davacıya teslim ettiğnii, yapılan anlaşmaya göre davacının bu sipariş için müvekkiline birkısım ödeme yaptığını, ancak siparişini vermiş olduğu diğer malların getirilmesi için müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmadığını, taraflar arasında anlaşmaya aykırı olarak müvekkili tarafından Amerika'ya siparişi verilen ve yüklenmeye hazır ürünler için %60 ekstra indirim talep ettiğini, müvekkilinin hazırldığı ürünlerin büyük kısmının hazır ve yüklenmeye uygun olduğunu bilen davacının, tamamen kötü niyetli olarak istediği indirim yapılmazsa, sipariş verdiği ürünleri almayacağını ve hiçbir ödemede bulunmayacağını belirttiğini, davacının talebi doğrultusunda yurtdışından ürünlerin getirildiğini, teslim edildiğini, ödemesinin alındığı ve satış işleminin sona erdiğini, tüm bu işlemlerden sonra, henüz teslim edilmeyen ürünler yönünden davacının ticari ahlaka aykırı indirim talebinin müvekkili tarafından kabul edilmemesi üzerine teslimi gerçekleşen ürünlere ilişin sözleşmeden dönme yönünde gösterilen iradenin ve bunun sonucunda müvekkilinin borçlu olarak gösterilip aleyhine icra tamibi başlatılmasının hukuki bir geçerliliğinin bulunmadığını beyanla; davanın reddine, davacı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.