Esas No
E. 2013/6666
Karar No
K. 2013/11978
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

11. Hukuk Dairesi         2013/6666 E.  ,  2013/11978 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı 39. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/11/2012 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ... Memurluğu vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın davalı tasfiye memuruna şirket adresinden 7201 Sayılı TK'nun 35 maddesine göre tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. Oysa ticaret sicil memurluğundan gelen kayıtlara göre, gerek şirketin feshine ilişkin genel kurul toplantı tutanağı, gerekse 4 Ocak 2005 tarihli ... ... Gazetesi ilanından davalı tasfiye memurunun ikamet adresinin farklı bir adres olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda gerekçeli kararın davalı tasfiye memuruna usulünce tebliğ olunduğundan söz edilemez.

Bu itibarla, dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, mahkemece, öncelikle gerekçeli kararın tasfiye memurunun tespit edilen adresine davetiye ile tebliği, bu adreste tebligatın yapılamayarak iadesi halinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğinin sağlanması ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmekte olup, anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K7201 md.35
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog