1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanlara ait 453 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında maliklerin soy isimlerinin yazılmadığını ve ...... isminin sehven “.........” olarak yazıldığını ileri sürüp, tapu maliklerinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak “......... ...... Gümüşsudan” ve “......... Gümüşsudan” olarak düzeltilmesine ve dosyaya sundukları mirasçılık belgesindeki mirasbırakanlar ile aynı kişiler olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılardan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.