11. Hukuk Dairesi 2017/1001 E. 2018/6659 K.

Esas No: E. 2017/1001
Karar No: K. 2018/6659
Karar Tarihi: 24.10.2018
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/1001, K. 2018/6659, T. 24.10.2018

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1001
Karar No: 2018/6659
Karar Tarihi: 24.10.2018
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Hukuk Dairesi 2017/1001 E. , 2018/6659 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.07.2016 gün ve 2016/207-2016/734 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi olan 01.07.2016 tarihi itibariyle 2.190,00TL'dir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.