içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) yapılan yargılama sonunda;

Davacı vekili, 22/11/2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; -.... A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 65.000-TL bedelli, -....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...BANKASI A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 50.000-TL bedelli, -....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 75.000-TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 28/11/2018 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davacı davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.: 29/11/2018 Katip ...