11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/06/2010 gün ve 2009/458-2010/232 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/11/2012 gün ve 2010/12784-2012/18330 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı... Makine San. Ltd.Şti. vekili, davalı adına TPE'de 3.9.2007 gün 2007/06073 no ile tescilli bulunan "...kablo sevk makarası yanak işleme makinesi" buluş başlıklı faydalı model belgesi ile koruma altına alınan makinenin daha önce ...'da imal edilmiş ve davalının makineyi ...'dan getirmiş olması nedeniyle yenilik unsurunu taşımadığını ileri sürerek davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava dosyası ile birleşen mahkemenin 2009/516 esas sayılı dosyasında davacı ... Ağaç Ürünleri San. A.Ş. vekili, aynı nedenle davalı adına tescilli faydalı modelin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, faydalı model belgesi ile davalı adına müseccel belgeye konu makine ile ... SA'ya ait davalı işyerindeki makinenin 2005-2006 yılı ... kataloğunun 128.sayfasında yer alan C-88 ... isimli makine ile aynı olduğu, faydalı model belgesine konu buluşun bu suretle 551 sayılı KHK 156.maddesinde öngörülen yenilik kriterini haiz olmadığı, asıl ve birleşen davanın kabulü ile davalı ... Park Bahçe Donanım San. Ltd.Şti. adına tescilli 03.09.2007 gün TR 2007/06073 Y nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.