11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.03.2011 gün ve 2002/500-2011/327 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.12.2012 gün ve 2011/13368-2012/20411 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak borçlu davalının borcunu ödememesi sebebiyle hesap kat ihtarı tebliğ edildiğini, alacağın ipotekle teminat altına alınmış 15.000,00 TL'lık kısmı dışında kalan 433,031 TL ve 17.02.2000 tarihinden itibaren ana para 7.434.66 TL üzerinden işleyecek temerrüt faizinin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ıslah talebinde bulunarak davasını alacak davasına dönüştürdüğünü belirtmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.