17. Hukuk Dairesi

Davalı vekili davaya süresinde cevap vermemiş olmakla beraber beyanlarında; Davacının sunmuş olduğu tahakkuk formundan anlaşıldığı üzere müvekkile ait hava aracı 24.10.2012 tarihinde Esonboğa’ya iniş yaptığını ve 01.05.2013 tarihinde de aynı meydandan kalkış yaptığını, bu sebeple uygulanacak tarifenin 2012 ve 2013 yılı tarifeleri olması gerektiğini, ancak davacı tarafın dosyaya sadece 2013 yılı tarifesini sunduğunu, müvekkile ait uçağın alana iniş ve kalkış yaptığı zaman aralığında bakım için hangarda bulunduğunu, bakımın tamamlanmasından sonra meydandan ayrıldığını, tarifenin iç hat konma konaklama bölümünün müvekkilini ilgilendirdiğini, tarifenin hatalı uygulandığını, tarifeye göre “bakım için bakım hangarında veya hangar önünde bekleyen uçaktan konaklama ücreti alınmaz” denildiğini, aynca müvekkile ait uçağın ücret tahakkuku gerektiren bir konaklaması olsa dahi yapılan hesaplamanın yanlış olduğunu, müvekkile ait uçağın 1.250 kg olduğunu, yani tarifeye göre 2 ton kademesine girdiğini, ayrıca tarifeye göre ücretlerin kalkıştan önce peşin olarak tahsili gerektiğini belirterek, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.