8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA : Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında davalının mağazalarının temizlik personeli ile hizmet işlerliği yönünde anlaştıklarını, bu sözleşmenin 01/06/2014 tarihinde başlayıp 01/06/2015 tarihini de kapsadığını, sözleşmedeki tüm işlerin taraflarınca aksamadan ve eksiksiz ve hukuka uygun olarak yerine getirildiğini, davalının yıllar sonra nedeni bilinmeyen bir şekilde sözleşmelerin bitiminden sonra taraflarına ceza adı ile 1.854,255,49 TL'lik fatura gönderdiğini, Bakırköy -------------------- Noterliğinin 19854 yev nolu ihtarnamesi ile fatura içeri ve alacak talebine itiraz ettiklerini, ayrıca davalının ----------------. İcra Müdürlüğünün 2018/31869 esas sayılı dosyası ile -------------- ve 3. Şahıs ... aleyhinde ilamsız icra takibi yaptığını, kendilerinin sözleşmenin sona ermesinde hata ya da dahli bulunmadığını, şahsi itibarlarının zarar gördüğünü, 800.000 TL zarara uğradıklarını belirterek davalı taraftan haksız ihlaller ve işlemler neticesinde ticari itibar açısından en az 800,000 TL manevi zarar oluştuğunun tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.