1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakan...’dan intikal eden 30335 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendilerinin ketmedilmek suretiyle alına veraset ilamı ile davalılar adına intikalinin yapıldığını, taşınmazın kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu edilerek 1, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerin davalılar adına tescil edildiğini, hasımlı açılan iptal davası sonucu veraset ilamının iptal edildiğini, halen davalılar adına kayıtlı olan 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, dava dışı üçüncü kişilere devredilen 1 ve 5 nolu bağımsız bölümler bakımından 10.000 TL’nin (ıslahla 67.500,00 TL) faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı tarafların yaptığı istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak davalı ... yönünden iptal tescil ile tazminat taleplerinin reddine, diğer davalılar yönünden ise tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.