11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/09/2011 tarih ve 2008/173-2011/268 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in 30.05.2008 tarihinde davalı ...'ün sürücü, ...'nın maliki olduğu, ... ... Sigorta Şti.’nin de ZMMS poliçesini düzenlediği araçta yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen kazada vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, davacı ...'in %40 sakatlık raporu bulunduğunu, özrü nedeniyle çalışabilecek durumda olmadığını ileri sürerek, davacıların her biri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam ....000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve her biri için ayrı ayrı ....000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sigorta şirketince yapılan ödeme düşüldükten sonra davacı ...'in maddi zararının 36.030,83 TL, ... ...'in ....885,20 TL ve ... ...'in ....083,30 TL olarak hesaplandığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile olayın diğer şartları dikkate alındığından her biri için ....000 TL manevi tazminatın makul olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak davacılar... ve ... ... için 5.000,00'er TL, Raif ... için ....083,30 TL olmak üzere toplam 12.083,30 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların her biri için ....000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.