11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasından dolayı ...

51.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce (kapatılan ... ... İhtisas Mahkemesi) verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalıya ... ... ... Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, mümeyyiz davalı vekili Av. ...'nun 27.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde davalı ... ... Ltd. Şirketi'ne ... husumet yöneltilen mümeyyiz ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına Av. ... için ...6. Noterliği'nce düzenlenen 25.02.2008 tarih ve 4661 yev.nolu vekaletnamenin 31.08.2008 tarihine kadar geçerli olduğu gözlenmiş, keza Av. ... tarafından Av. ...'ya tevdi olunan yetki belgesinin de aynı vekaletnameye dayalı olarak düzenlenmiş bulunduğu saptanmıştır. Bu durumda gerek temyiz isteminin ve gerekse de temyiz isteminden feragatin, yapıldığı tarihler gözetildiğinde, sonuç doğurması söz konusu değildir. Bu nedenle, mümeyyiz ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Av. ... ve/veya Av. ... için düzenlenmiş, daha önce anılan vekiller tarafından yapılan usuli iş ve işlemlere icazeti de içeren yeni tarihli bir vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosyaya eklenmesi, bu mümkün olmadığı takdirde temyiz istemiyle ilgili bir karar verilmek üzere iadesi için dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.