1. Hukuk Dairesi

Davacılar, 829 ve 1584 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan ... oğlu ...'in mirasbırakanları ... olduğunun tespiti ile mirasbırakanları ...' in soyismi olan "...’’in kayda eklenmesini, malik isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Asli müdahiller, ... oğlu ... mirasçıları olduklarını, dava konusu taşınmazlardeki ... oğlu ...’in mirasbırakanları ... ...’nın oğlu olduğunu ileri sürerek asıl davanın reddine ve ismin ... oğlu ...’nin torunu ... ...’nın oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişler, 06.12.2017 tarihli dilekçeleri ile tapu kayıtlarındaki ... oğlu ...’in mirasbırakanları ... ile aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, başvuru koşulu yerine getirilmediğinden davanın reddine dair verilen karar Dairece ‘’...eldeki dava yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğe girdiği 17.08.2013 tarihinden önce 24.05.2013 tarihinde açıldığına göre, yeni Tüzük ile getirilen ön şart kuralının eldeki dava bakımından uygulanabilmesi mümkün değildir. Hâl böyle olunca, işin esasının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekireken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.’’ gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, asli müdahiller tarafından açılan davanın ise bu dosyadan tefrikine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Davacılar ve asli müdahiller tarafından açılan dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmazların "... oğlu ...’’ adına kayıtlı olduğu sabittir. Davacılar tapudaki ... oğlu ...’in mirasbırakanları ... olduğunu, asli müdahiller ise mirasbırakanları ... oğlu ...’nin torunu ... ...’nın oğlu ... olduğu iddiasında bulunarak eldeki davaları açmışlardır.

Bu durumda, çekişme konusu taşınmazlarla ilgili mülkiyet ihtilafının bulunduğu ortadadır. Bu uyuşmazlığın, davacılar ve asli müdahillerin birbirlerine karşı hasımlı olarak açacakları bir tapu iptal davasında çözüme kavuşturulacağı, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı usulünün uygulandığı tapuda düzeltim davası ile görülme imkanının bulunmadığı açık olup davanın reddi bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre, davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.