9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

1.Davalı T.C. ...'nın harçtan muaf, olup bakiye ilam harcı ile davacının yaptığı harç masrafından davalı şirketin sorumlu olması karşısında hüküm fıkrasında bu hususlardan "davalı işveren" denilerek sorumlu tutulanın şirket olduğu anlaşılmakla şirket isminin yazılmaması sonuca etkili görülmemiştir.

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı T.C. ...'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.