11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.01.2012 gün ve 2011/435-2012/40 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.02.2013 gün ve 2012/4220-2013/3631 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından, internet bankacılığı yolu ile 92.460,00 TL'nin farklı kişiler adına havale edildiğini ve zarara uğradığını, gerekli güvenlik tedbirlerini almayan bankanın kusurlu olduğunu savunarak anılan meblağın faiziyle birlikte tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre gerekli güvenlik tedbirlerini almayan bankanın kusurlu olduğu gerekçesiyle 92.460,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.