1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakanları ...’in ölümünden bir kaç sene önce 149 ada 174 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü taksitler halinde ... İnşaat Şirketinden satın aldığını, kendisinin ve diğer kardeşlerinin ellerinde bulunan ziynet eşyalarını satmak suretiyle taşınmazın alımında katkıda bulunduklarını, inşaatın ve iskan ruhsatının alınmasının uzaması nedeniyle mirasbırakanın sağlığında tescil işlemlerini yapamadığını, mirasbırakanın ölümünden sonra davalı ...’in diğer kardeşlerinden habersiz ve rızası dışında çekişmeli taşınmazı kendi adına tapuda tescil ettirdiğini ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının saklı payı oranında tenkis isteğinde bulanabileceği gerekçesiyle tapu iptali-tescil isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.