Esas No
E. 2016/1045
Karar No
K. 2018/1080
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
SÜRESI IÇERISINDE BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2016/1045 K. 2018/1080 T.
Resmî Atıf süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2016/1045, K. 2018/1080, T. 14.11.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2016/1045
Karar No
2018/1080
Karar Tarihi
14.11.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/1045 Esas
KARAR NO: 2018/1080
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/11/2016
KARAR TARİHİ: 14/11/2018

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile 06/06/2016 tarihinde davalı ... şirketi sigortalı... plakalı sayılı aracın kaza yapması sonucu yaralanıp sakatlandığını, kazada müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını beyanla şimdilik 4.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde pyasal faizi ile birlikte davalıdan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/11/2018 tarihli yazılı beyanı ile tarafların sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh ile sonuçlandığı anlaşılmakla, bu yönde karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

1.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh ile son bulduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına,

2.Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

3.Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile tespit edilen eksik kalan kısmın tahsil edilebilir miktar altında kaldığı anlaşılmakla, tahsili yönünde hüküm tesisine mahal bulunmadığına,

4.Karşılıklı talep olmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine mahal bulunmadığına,

5.Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ...

İlgili Mevzuat & Etiketler
süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Genel Hukuk K6100 md.333
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog