7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"ÖZET: KURAL OLARAK MİRAS BIRAKANIN ÖLÜM GÜNÜNDEN SONRA MİRASÇILARI ARASINDA YÖNTEMİNE UYGUN BİR PAYLAŞMANIN VARLI­ĞINDAN SÖZ EDİLEBİLMESİ İÇİN, ORTAK MİRAS BIRAKANIN ÖLÜM GÜ­NÜNDEN SONRA TÜM MİRASÇILARININ BİRARAYA GELEREK TEREKEYİ KENDİ ARALARINDA PAY ETMELERİ, HER BİR MİRASÇININ KENDİ PAYINA DÜŞENİ ALDIKTAN SONRA TEREKEDEKİ DİĞER MİRAS HAKLARINDAN VAZGEÇMESİ GEREKİR. ANCAK; HER BİR MİRASÇIYA EŞİT YÜZÖLÇÜMDE VE EŞİT VE­RİMLİLİKTE TAŞINMAZ YA DA EKONOMİK YÖNDEN AYNI PARASAL DEĞERDE MENKUL MAL İSABET ETMESİNİN PAYLAŞMANIN KOŞULU OLMADIĞI GÖZETİLMELİ, VARSA MİRAS PAYINA KARŞILIK MENKUL MAL VERİLEN MİRASÇILAR BELİRLENMELİDİR. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı İsmail tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 143, aynı ada 145 ve 109 ada 7 parsel sayılı sırası ile 11380,43 m2, 5820,89 m2 ve 5052,74 m2 yüzöl-çümündeki taşınmazlar davalı Kadir adına, 101 ada 144 parsel sayılı 7419,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı Orhan adına tapu kayıtlarına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 101 ada 146 parsel sayılı 5107,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtlarına, paylaşmaya, bağış­lamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 109 ada 8 parsel sayılı 3968,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kayıtlarına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı İbrahim adına tespit edilmiştir.