4. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"ÖZET: ANAYASA’NIN “HAK ARAMA HÜRRİYETİ” BAŞLIĞI İLE DÜ­ZENLENEN 36. MADDESİ İLE TARAF OLDUĞUMUZ AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN 6. MADDESİNDEKİ “ADİL YARGILANMA” İLKESİ KAR­ŞISINDA; DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE İLİŞKİN YÜKÜMLÜLÜKLERE AYKIRI DAVRANAN SANIK HAKKINDA, 5271 SAYILI CMK’NIN 231/11. MADDESİ GEREĞİNCE, HÜKMÜN AÇIKLANMASINA KARAR VERİLEBİLMESİ İÇİN ÖNCELİKLE CEZA YARGILAMASININ ‘VASITASIZLIK’, ‘ALENİLİK’ VE ‘SÖZLÜLÜK’ İLKELERİ GEREĞİ DURUŞMA AÇILARAK, YARGILAMADAN HA­BERDAR EDİLMELİ VE HÜKMÜN GEREKÇESİNDE İDDİA, SAVUNMA, SANIĞIN LEHİNE VE ALEYHİNE OLAN TÜM KANITLAR, SABİT KABUL EDİLEN OLAYLAR VE SUÇUN YASAL ÖĞELERİNİN NASIL OLUŞTUĞU AÇIKLANIP, TARTIŞILMALI VE DAYANAKLARI GÖSTERİLMELİDİR. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;