"İçtihat Metni"ÖZET: İDDİANAMENİN AYRINTILI OLMASI, SANIĞA YÜKLENEN FİİLİN NELERDEN İBARET OLDUĞUNUN HİÇBİR DURAKSAMAYA MEYDAN VERMEYECEK ŞEKİLDE AÇIKLANMASI ZORUNLUDUR. SANIK SORGUSUNDAN ÖNCE İDDİANAME OKUNDUĞUNDA ÜZERİNE ATILI SUÇUN NE OLDUĞUNU ANLAMALI VE BUNA GÖRE SAVUNMASINI YAPABİLMELİ, KANITLARINI SUNMALIDIR. YÜKLENEN SUÇ BELİRSİZ OLMAMALI, AÇIK VE NET OLARAK BELİRLENMELİ, SAVUNMA HAKKI KISITLANMAMALIDIR. SUÇ YÜKLEME NİTELİĞİNE SAHİP OLMAYAN BELGE HUKUKEN İDDİANAME SAYILAMAYACAĞINDAN, USULÜNE UYGUN AÇILMAMIŞ BİR DAVADA HÜKÜM KURULMASININ AİHS’NİN ADİL YARGILANMAYI DÜZENLEYEN 6. MADDESİNE AYKIRILIK TEŞKİL EDECEĞİ GÖZETİLMELİDİR. AÇIKLAMALARLA DESTEKLENİP BİR KISMI FİİLİ OLGULARA DAYANAN ŞİKAYETE KONU İDDİALARIN İSPAT EDİLEMEMİŞ OLMASININ TEK BAŞINA İFTİRA SUÇUNUN OLUŞUMU İÇİN YETERLİ SAYILAMAYACAĞI GÖZETİLİP ANAYASAL BİR HAK OLAN ŞİKAYET HAKKININ KULLANILIP KULLANILMADIĞI TARTIŞILMALIDIR. 5271 SAYILI CMK’NIN 5728 SAYILI YASA İLE DEĞİŞİK 231/6-(C) BENDİNDE BELİRTİLEN ZARAR KAVRAMI BELİRLENEBİLİR, ÖLÇÜLEBİLİR, SOMUT MADDİ ZARAR OLUP MANEVİ NİTELİKTEKİ ZARARI KAPSAMAMAKTADIR. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;