20. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"ÖZET: KADASTRO DAVALARINDA, TUTANAK ASLININ DOSYADA BULUNDURULMASI GEREKİR. DOSYANIN ASLI GETİRİLMEMİŞ, DOSYA FOTOKOPİSİNDEN AÇILAN DAVALARIN KESİN HÜKME BAĞLANIP BAĞLAN­MADIĞI ANLAŞILAMAMIŞTIR. ÇELİŞKİLİ KARARLARIN VERİLMEMESİ VE İNFAZ SIRASINDA TEREDDÜT YARATILMAMASI BAKIMINDAN AYNI PARSELLER HAKKINDA AÇILAN DAVALARIN BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİ, TAŞINMAZ HAKKINDA TEK SİCİL OLUŞTURULMASI USUL HÜKMÜ GEREĞİDİR. AYNI PARSELİN DAVA KONUSU OLDUĞU DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ VE TÜM DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, AYRI AYRI GÖRÜLMESİ İSABETSİZDİR. DAVA KONUSU TAŞINMAZIN EYLEMLİ ORMAN OLDUĞU GEREKÇESİYLE TAPUYA TESCİLİNE KARAR VERİLDİĞİNE GÖRE, HEM TUTANAĞIN BEYANLAR HANESİNDEKİ 2/B ŞERHİNİN, HEM DE KULLANICI ŞERHİNİN İPTALİ SONUCUNUN DOĞMASI BAKIMINDAN, KADASTRO TESPİTİNİN TÜMÜYLE İPTALİNE KARAR VERİLMELİDİR. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: