11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2011 gün ve 2011/444-2011/1213 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi borcu üstlenen ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'un ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2011 tarihi itibariyle 1.540,00 TL’ye çıkarılmıştır.

Somut olayda, davacı vekili, davalı bankaya yatırdığı 1.500,00TL'nin tahsilini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile 1.500,00 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Borcu üstlenen sıfatıyla ... vekili hükmü temyiz etmiş ise de, karar tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, borcu üstlenen ... vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.