5. Ceza Dairesi 2015/11053 E. , 2018/8392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizin 2015/10142 Esasında kayıtlı Adana (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1284 Esas ve 2013/966 Karar sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya arasında suç ve sanıklar yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Gerekçede ve hüküm fıkrasında sanıklara atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığından bahisle beraatlerine karar verildiği ifade edildiği halde, hüküm fıkrasında CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi yerine (b) bendine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.