12. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Davacı, davalı şirketler arasında kurulacak kar ortaklığı nedeniyle aval verdiği bir kısım senetlerin davalıya ciro yoluyla geçtiğini, senetlerin karşılığı olmadığını ileri sürerek ödeme bedellerinin iadesini, ödenmeyen senetlerden dolayı borçlu olmadığını ileri sürmüştür.

Davalı.. Tekstil ise diğer davalı ile kurulacak kar ortaklığı sözleşmesi nedeniyle davalıya tüm makine ve teçhizatın bu arada senetlerin teslim edildiğini; ancak davalının akde aykırılığı nedeniyle yerine getirilemediğini ileri sürmüş, diğer davalı Vişne Tekstil ise davacı ile arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını davacının iddialarının yazılı delille ispatlanması gerektiğini ileri sürmüş olup; dava (senet keşidecisi ...Tekstil Ltd.Şti.) İİK 72.madde uyarınca açılmış menfi tesbit davası olduğu, ticari satımla ilgisinin bulunmadığı; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin;

13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 17/12/2018