14. Hukuk Dairesi

Davacı tarafından davalı aleyhine, yolcu taşıma sözleşmesine aykırılık nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi istimli tazminat davası açıldığı, ilk derece mahkemesi tarafından, tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın davalı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince davacının tüketici, sözleşmenin tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; 6502 sayılı Kanun'un 3/k maddesinde tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanmıştır. Davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere, Süleyman Demirel Üniversitesinde görevli Profosör olduğu, Bordaaux'da düzenlenecek olan konferansa katılmak üzere Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Dekanlığı Fakülte Yönetim Kurulu tarafından görevlendirildiği, buna göre davacının mesleki amaçla hareket ettiğinin kabulü gerekeceği, bu nedenle de tüketici sayılamayacağı açıktır. Aynı sebeple, taraflar arasındaki sözleşme tüketici işlemi niteliğinde kabul edilemez. Açılan davanın, TTK'da düzenlenen yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanması ve davacının tüketici olmaması nedeniyle, mutlak ticari dava olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda görevli mahkeme İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesidir. Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 353/1.a.3. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;