içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

Davacılar vekili Av. ...'in 26/06/2018 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiller aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla izlenen Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkillerin gönderilen ödeme emri ile sahte bonodan haberdar olduklarını, takip dayanağı bononun tahrif edildiğini, hükümsüz bir belge olduğunu belirterek icra dosyasında başlaıtlan icra takibinin iptaline, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili dosyaya sunmuş olduğu 24/12/2018 tarihli dilekçesinde, açmış olduğu davadan feragat ettiğini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 24/12/2018 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davacılar davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 9.539,50TL harcın mahsubu ile bakiye 9.503,60TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

3.Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/12/2018 Başkan ...