1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davacı şirketin internet sitesi üzerinden satın aldığı ürünleri davacıya teslim ettiğini, müvekkili tarafından söz konusu yükümlülük yerine getirildiğinden bu davanın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin, müvekkili şirket ---------- Mağazasından, 1 adet -------------- kodlu ürün satın aldığını, bahsi geçen ürünün müvekkili şirket mağazasından 20.08.2016 tarihinde kargoya verildiğini, 22 08.2016 tarihinde ise davacı şirket teslim edildiğini, davacı şirket müvekkili şirket internet sitesi üzerinden ise 2 adet------------kodlu ürün satın aldığını bahsi geçen ürünlerin müvekkili şirket mağazasından 20.08.2016 tarihinde kargoya verildiğini 20.08.2016 tarihinde ise davacı şirkete teslim edildiğini, davacı şirket müvekkili şirket ------------ mağazasından ise 12 adet --------------kodlu ürünü click collect siparişi seçerek satın aldığını, bahsi geçen ürünlerin mağazaya gidilerek davacı tarafından teslim alınması gerektiğini, zira ------------ siparişi açıklamasının, internetten siparişi verilerek ve ödemesi yapılarak satın alınan ürünlerin mağazaya gidilerek teslim alınmasını ifade ettiğini befırtmiş olup, açıklanan nedenlerle davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı şirketten %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.