içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada, dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....LTD ŞTİ'nin ortağı olduğunu, şirketin fiilen diğer ortak olan ....'un eşi olan.... tarafından yönetildiğini, ancak müvekkiline şirketle ilgili bilgi verilmediğini, şirketin kamu kurumlarına borcu bulunduğunu, ileride müvekkilinin mağdur olmaması için şirket yöneticisinin yetkisi kaldırılarak kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu şirketin internet ortamında çıkartılan sicil kaydına göre ortaklarının .... ve ... olduğu, şirketi temsil yetkisinin ise ortaklardan ... ile ortak olmayan ...'a ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından hasımsız olarak dava konusu şirkete kayyım atanması için dava açtığı, şirkete kayyım atanmasına ilişkin davanın mutlak surette kayyım atanması istenen şirket hasım gösterilmek suretiyle açılması gerektiği, hasımsız açılan davada yargılama yapılıp şirkete kayyım atanması hukuken mümkün olmadığından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kayyım atanması istemli davanın USULDEN REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan incelemede karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/01/2019 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ...