7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı cevap dilekçesinde özetle;-------------- Şirketinden aldıkları malzemenin ayıplı çıktığını, yeni fatura düzenlediklerini, eski faturayı a sonunda iptal etmiş olacaklarını söylediklerini, daha sonra parasını geri ödemek yerine mal vereceklerini, hesabın bu şekilde kapatacaklarını bildirdiklerini, ayıp hususunun bu davanın konusu olduğunu, haksız işlem yapıldığının delili olduğunu, firmanın ayıbını kabul edip ikame mal gönderdiğini, muvafakat verilmeyen tanık, elemanları olmadığını ayıplı mal üreten şirketin müdürü olduğunu, firmanın hatasını kabul ettiğini, derhal ikame mal gönderdiğini, ------in ayıplı malzemesi nedeniyle sözleşmelerinin iptal olduğunu parasının da ödendiğini, ayıplı malzemenin yerine verilen yeni malzeminin parasının da -------tarafından ödendiğini, davacının firmalarından bekleyeceği bir alacağın olmadığını belirtmiş olup, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.