7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu telefonun 22/08/2017 tarihinde davacı şirkete satıldığını ve davacının ürünü 1 yıldan uzun süredir sorunsuz kullandığını, yasal olarak ithal edilmiş ve faturalandırılarak satışa sunulan telefonların sonradan üçüncü kişiler tarafından klonlanması veya çalıntı çıkması sebebiyle kullanıma kapatıldığı hallerde ilgili yönetmelik uyarınca abone numaraları ithalatçı firmalar tarafından ----------- bildirilmekte ve 29.06.2006 tarih ve ----- sayılı kurul kararı gereğince ithalatçı firmalar tarafından bildirilen -------- değiştirilmiş cihazın --------- numarasının eşleştirilmesi ve bu --------- numarasının sadece bir --------- ile kullanımı kurum tarafından sağlandığını, tacirin seçimlik haklarını kullanabilmesi için satışa konu malın satış sözleşmesi yapıldığı anda ayıplı olması gerektiğini ve seçimlik haklar için sayılan şartların oluşmadığını, müvekkili şirketin satıcı sıfatına haiz olduğunu ve davanın ----------- firmalarına ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davanın ---------------- ihbarını talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu telefonun yasal yollarla Türkiye'ye ithal edilmiş cihaz olduğunu, yasal yollarla ithal edilmiş ve satıldığı anda sorunlu olmayan cihazlar ile ------------ numaralarının klonlandığı diğer cihazlar arasında ayrım yapılması gerektiğini, tüketicinin seçimlik haklarını kullanabilmesi için satışa konu malın satış sözleşmesi yapıldığı anda ayıplı olması gerektiğini, yasal olarak ithal edilmiş ve faturalandırılarak satışa sunulan telefonların, sonradan üçüncü kişiler tarafından klonlanması sebebiyle kullanıma kapatıldığı hallerde ilgili yönetmelik hükmü uyarınca abone numaraları ithalatçı firmalar tarafından --------- bildirilmekte ve 29.06.2006 tarih ve -------------- sayılı kurul kararı gereğince, ithalatçı firmalar tarafından bildirilen ---------- ile elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş cihazın---------numarasının eşleştirilmiş ve bu-------- numarasının sadece bir ---- ile kullanımı kurum tarafından sağlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.