5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --------- makineleri isimli şahıs firması ile iş makinalarının tamir bakım servis ve yedek parça işleri yönünden hizmet verdiğini, Davalı şahısın müvekkile başvurarak hem tamir hizmeti hem de yedek parça alımı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ise buna istinaden davalı adına 42.077,62 TL ödeme çıkardığını, 24.08.2017 tarihli------ seri numaralı 26.000,12 TL ve 15.09.2017 tarihli -------- seri numaralı 16.077,50 TL bedelli iki ayrı fatura kestiğini, Buna istinaden davalı ile 30.11.2017 tarihinde mutabakat sözleşmesi yapıldığını buna istinaden fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Antalya -----------.İcra Müdürlüğü 2018/299 E. Sayıl dosyasından fatura alacağına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça borca faize,faiz oranına, yetkiye itiraz edildiğini beyan ederek Davalının asıl alacak yönünden yaptığı itiraz haricinde hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olan vekalet ücreti masraflar,faiz ve diğer feriler yönünden, Davalı şirketin haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazının asıl alacak olan 42.077,62 TL 'Nin mahsup edilerek kalan miktar olan 8.935,42 TL üzerinden takibin devamına, Davalı şirketin 8.935,42 TL üzerinden asgari yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatı ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.