21. Hukuk Dairesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemizin 29.09.2016 Gün 2015/18120 Esas 2016/11898 Karar sayılı ilamında davalı tarafın kusuru (% 80) oranında geçici iş göremezlik ödeneğinden indirim yapılarak hesaplanan zarardan düşülmesi gerekirken yazılması gerektiği halde maddi hata sonucu davacının kusuru (% 20) oranında indirim yapılması şeklinde yazıldığının anlaşılması ve hükmedilen tutarın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.