15. Ceza Dairesi 2016/4598 E. , 2018/7583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ..un şikayetçiye ait şirketteki hisselerini 04.08.2011 tarihinde devretmek suretiyle şirketten ayrılmasından sonra, tahsilat yapma görevi bulunan sanık ...'ın da işi bırakmasına rağmen ellerinde bulunan boş makbuzları şirkete teslim etmeyerek, şirketle ticari ilişkisi bulunan müşterilerden 4 adet makbuz karşılığında tahsil ettikleri 2.417,47 TL'yi uhdelerine geçirdiklerinin idda edildiği olayda; sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri yanı sıra şirketten ayrılmalarından sonra ellerindeki tahsilat makbuzlarını iade etmediklerine dair iddaların soyut nitelikte olması ile tahsilat karşılığında makbuzların verildiği belirtilen şirket yetkililerinin konuya ilişkin bilgi ve görgülerinin bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların savunmalarının aksine atılı suçları işlediklerine dair hür türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.