8. Ceza Dairesi

12.11.2018 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı CMK.nun 309 ve 310. maddelerine göre kanun yararına bozma yasa yoluna istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi mümkün olup, kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnameye konu hükümlüler ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 14.02.2017 gün ve 2017/353 esas 2017/312 karar sayılı ilamıyla esastan red kararı verilmek suretiyle istinaf; hükümlü ... hakkında katılan Hamide Darı'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 21.06.2017 gün ve 2017/4752 esas 2017/9354 karar sayılı ilamıyla bozulmak suretiyle temyiz incelemesinden geçtiği bu nedenle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği; 6763 sayılı Kanunu 6763 sayılı Kanun 5237 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 125/4, 106/1-1. cümle, 29 ve 62/1. (2 kez) maddeleri uyarınca 360,00 Türk Lirası ve 105 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunu 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Kanun’un 106/1. maddesinde düzenlenen suçun tehdit suçu olduğu ve uzlaşma kapsamında kaldığı, yine katılan sanıkların tehdit suçu ile birlikte işledikleri hakaret ve basit yaralama suçlarının da uzlaştırma kapsamında olduğu, ayrıca katılan sanık ...'in suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan hakaret ve basit yaralama suçlarını, uzlaşma kapsamına girmeyen mala zarar verme suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanunu K5271 md.253/3 K29906 md.34 K6763 md.253 K5237 md.129/1 K5237 md.106/1 K5271 md.253 K5237 md.151/1 K5271 md.309 K6763 md.125/1 K5271 md.310 K6763 md.34 K5237 md.86/2