21. Hukuk Dairesi 2017/2233 E. , 2018/8819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı iş yerlerindeki çalışmalarının 5953 sayılı Yasa kapsamında gazetecilikte geçtiğinin ve 506 sayılı Yasa'nın ek 5. maddesi kapsamında itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini, dava sırasında emeklilik durumunun söz konusu olması halinde itibari hizmet uygulamasından faydalandırılarak emekli maaş farklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ... davalılardan Kurum ile ... Ajansı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... davalılardan Kurum ile ... Ajansı vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum ile ... Ajansı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan Kurum ile ... Ajansı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Ajansı'na yükletilmesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.